一名中年男人，正开着他的打药机在自家的玉米地里繁忙地喷洒农药。可是，就在他聚精会神地作业之际，三位农管人员忽然呈现在他的面前，以严峻的口吻指令他当即中止喷洒作业，并且不断地在他的打药机前摄影。

　　农人被这出人意料的事情吓得不知所措，他疑问地看着这三名农管，不解地问道：“有什么事情吗？”带队的一位农管严峻地表明，他的喷洒农药方法违规，由于他的打药机不契合标准，因而他有必要中止持续喷洒农药。

　　农人瞬间感到一阵惊惧和困惑。他做了一辈子的农人，从未听说过这样的喷洒农药方法是违规的，他的打药机也不契合标准，这让他如何是好？他焦虑地问询农管：“那我现在应该怎么办？”

　　带队的农管给出的主张是，他不能再运用这种打药机喷洒玉米地，由于这会严峻污染土地。他需求去买一架用于喷洒农药的无人机，这样可以更环保地喷洒农药。

　　可是，这个主张对农人来说却显得遥不行及。他辛苦栽培的玉米，遇上旱灾的话，很可能颗粒无收，哪里还有钱去买无人机？看着这些农管人员，他感到无比的愤慨，这些人在尴尬他们这些农人。

　　三位农管人员坚持要求农人中止运用他的打药机，并要挟要拘留他的打药机。农人央求他们让他把现已装上的农药喷洒完，然后他乐意中止作业。可是，这个恳求被农管人员断然回绝。

　　终究，农管人员在农人的打药机上贴上了封条，并正告他不能私自敞开封条。他们还要挟道，假如他有任何违规行为，将会对他进行严峻的处分。

　　这场荒唐备至的闹剧让在场的所有人都感到咬牙切齿。一个一般的农人，仅仅在他的玉米地里喷洒农药，却遭到了农管人员的阻挠。他们如此蛮横无理的行为，引发了民众的极大不满和反对。

　　这是由《土地管理法》明确规则，国家维护犁地，严格操控犁地转为非犁地；施行占用犁地补偿准则；施行基本农田维护准则。这也就是说，农人在自己的土地上从事栽培活动是受法律维护的。

　　可是，在本案中，农管人员的行为尽管显得过于强硬，可是他们提出的农药喷洒标准和环保要求却是合理的。

　　依据《环境维护法》第五十九条和第六十条的规则，任何从事出产、运营、运送、储存和运用农药的活动都有必要恪守有害物质的操控规则，并采纳办法避免环境污染。

　　详细到本案中，农人运用打药机喷洒农药的行为的确可能对土地形成污染。因而，农管人员要求他运用更环保的无人机进行喷洒是契合法律规则的要求。

　　依据《行政处分法》第二十五条的规则：任何行政机关或许行政机关作业人员在作出行政处分决议之前，不按照本法规则向当事人奉告行政处分的现实、理由和依据，或许回绝听取当事人的陈说、申辩，行政处分决议不能成立；当事人抛弃陈说或许申辩权力的在外。

　　在本案中，农管人员并未向农人奉告行政处分的现实、理由和依据，也没有听取他的陈说和申辩。因而，农管人员贴上封条并要挟处分农人的行为是不合法的。

　　依据《行政处分法》第五条的规则：行政处分遵从公平、揭露的准则；设定和施行行政处分有必要以现实为依据，与违法行为的现实、性质、情节以及社会损害程度适当；对违法行为给予行政处分的规则有必要发布；未经发布的，不得作为行政处分的依据。

　　详细到本案中，农管人员在处分农人时应当考虑他的实际情况和困难。他们应当供给合理的代替计划或许给予合理的宽限期来让农人完结喷洒作业。而不是简略地贴上封条并要挟处分他。

　　综上所述：尽管农管人员提出的要求在环保方面是合理的，但他们在履行过程中过于粗犷和果断。他们的行为不只违反了份额准则和程序正义的要求，并且也损害了农人的合法权益。因而，他们应当为自己的行为承当法律责任。

　　关于这起事情的详细处分，需求依据当地的法律法规以及农管人员的详细行为来进行评价。但可以必定的是，他们的行为现已违反了《行政处分法》。